Odnedavno se u našim intelektualnim krugovima pod egidom "nove revolucionarnosti" počinju obnavljati prilično opasne ideje koje, nadajmo se, neće utjecati na našu nejaku demokraciju, jer su za sobom ostavile tradiciju netolerancije, totalitarizma, a katkada i milijune žrtava.

"U nevolji valja misliti na dužnost", veli Demokrit. Tu dužnost trenutno vidim u tome da se o spomenutim idejama ponovno raspravlja.

Besplatno školstvo XXII ("Znanje nije roba"). Harvard je posljednju godinu završio s gubitkom od 11 milijardi dolara. No frks, još uvijek im ostaje 25 milijardi. Ali povijest financijskih transakcija najboljeg sveučilišta na svijetu vrlo je poučna. (Neoliberalizam u školstvu!) Zašto mi nemamo takve menadžere koji mogu izgubiti 11 milijardi dolara špekulirajući s Goldman Sachsom a da studenti stvar gotovo ni ne osjete. Usporedbe radi, proračun RH za 2009. iznosi oko 124 milijardi kuna što je otprilike trenutni fond Harvarda (mislim da uključuje i imovinu). No comment. Idemo se pikulati?
...........................
Besplatno školstvo XXIII. Je li visoko školstvo sljedeći "balon" koji će se rasprsnuti (25.5.09)? (U Americi, that is, ne kod nas. Kod nas još nitko nije shvatio što je investicijski tj. obrazovni "balon". Kod nas se baloni zovu ostap-benderovštinom: "Maksimalno proširi svoju djelatnost na tzv. državni trošak") Odgovor je naravno: "da". A kada se kod njih rasprsne, onda ćemo ih prestići. "Nećemo morati davati žmigavac," kako kaže Bandić, "tako brzo ćemo voziti." Što me podsjeća na Updikeov navodno najlošiji roman Towards the End of Time, u kojem Ameriku nakon kinesko-američkog rata zaposjedaju - Hrvati.
............................
Besplatno školstvo XXIV. S druge strane globusa. Nakon odlaska odvratnih imperijalista iz Somalije (šifra: "Black Hawk Down"), evo kako izgleda život jednog mladog visoko obrazovanog Somalijca. Toliko o prednostima anarhije za koju se zalažu neki naši mlađi filozofi.
................................
Besplatno školstvo XXI. Novi indijski ministar školstva zaželio dobrodošlicu stranim sveučilištima u Indiji. (Studenti će studirati uz plaćanje). Chronicles of Higher Education.
..............................
Besplatno školstvo XX. Jesu li društvene i humanističke znanosti postale luksuz koji si ne možemo priuštiti? Atlantic Monthly odgovara "ne, ali...". A New York Times odgovara da kriza i specijalizacija postavljaju nove uvjete i terete za humanističku tradiciju i učenje.
..............................
Besplatno školstvo XIX. Sa linka odmah desno (Bane-prijevoz) evo knjige našeg uglednog pisca Ksavera Šandora Gjalskoga U noći, o studiranju u Zagrebu u XIX stoljeću (187*). Da netko knjigu ponovno tiska? Vrlo je aktualna. Onaj prvi opis (iz "četvorke" a ne "sedmice") - nije li to - "Plenum"? (- "Prokleta avlija"!)
..........................
Besplatno školstvo XVIII. Prema Die Zeit-u, 97% studenata EU (uključujući Hrvatsku, Tursku i Island) "želi da im fakultet pruži znanja koja će studenti moći ponuditi na tržištu rada". Ali ne u Hrvatskoj! ("Znanje nije roba".) Isti izvor navodi iznenađujući podatak (prvi put od 80-ih, otkada se vode ankete studenata) da je 90% njemačkih studenata zadovoljno studijem - i to po bolonjskom sistemu. Još jedna začudna stvar: Amerika prelazi na bolonjski sustav! Možda je ipak problem u nama a ne u odvratnom neoliberalizmu? (tzv. prokleta avlija?)
...........................
Besplatno školstvo XVII. Izračunajte trošak studiranja (u SAD-u). Trenutno: $76.721 (u prosjeku). A mi ćemo konkurirati - svima besplatnim.
...................................
Besplatno školstvo XVI. Novi model profesorsko-studentskog partnerstva. Premda su neki naši uvaženi profesori imali svoju povijest rock-n-rolla, zamišljam i neke druge kao Mick Jaggere i Bono Voxe. A profesorice mogu privući studente i drukčije. Apropos predstavničke demokracije - Srećko Puntarić. I još jedan.
...............................
Besplatno školstvo XV. Evo još jednog "modela" P-S partnerstva: besplatno školstvo + besplatne novine - red. prof. dr. Booorislaaaav Miiiikuliiiiić (inače stručnjak za Karmayogu): "Kad netko krene od stava da "ništa nije besplatno", taj je ili debil ili pokušava debilizirati sugovornika." A Zarez je postao model privatno-državnog partnerstva u ime Mikulićeve "volje sviju" (tako da objavljuje samo jednu vrstu stavova). Možda da se "radikalno promisli" taj model i da se odbaci svaki pakt (čitaj: financije!), kako kaže jedan drugi profesor, s "onima koji se služe demokracijom za nedemokratske ciljeve"? Iz istog intervjua dotičnog profesora: "Demokracija je zapravo već ukinuta!" To da je BM redovni profesor na FF najbolji je znak (metafora, metonimija) s(t)anja na fakultetu.
...........................
Besplatno školstvo XIV. Policija na fakultetima? U Osijeku. Hm?
..........................
Besplatno školstvo XIII. Amerika i Engleeeskaa bit će zemlja proleeeterska! (povisuju školarine). The Guardian. Zašto se engleska Studentska unija zalaže za povećanje poreza diplomiranim studentima? Opet Guardian. Ali i protestiraju poput naših (ustvari samo protiv previsokih školarina). Deset (i malo više) savjeta studentima kako prištedjeti. (U Engleskoj 40% studenata radi uz studij). A siromašniji ostaju s roditeljima i upisuju lokalni fakultet. Engleski liberalni demokrati obećavaju (kada dođu na vlast?!) smanjenje školarina, ali i ukidanje Child Trust-a, fonda s državnim poticajnim sredstvima za školovanje djece. (U našim uvjetima to bi bilo recimo kao da ukinete zaštićene kamate na stambene kredite novacima, ili još gore - stambenu štednju općenito.)
................................
Kako se pridružiti "tamnoj strani" sveučilišne (i državne) administracije u obrazovanju. Chronicles of Higher Education. Savjeti za nastavnike.
.................................
Sveučilište i vojska. Premda na našim sveučilištima baš i nema vojnika, studenti se bune i protiv (troškova) vojske. A kako je to u SAD-u?
.................................
Besplatno školstvo XII.
Glazbeni kritičar Matasović danas (13.5.) se čudi kako filozof i sociolog može biti protiv besplatnog školstva i implicira kako nejaki kritičari plenumskog odlučivanja imaju sebični interes - da si školarine stave u džep. Just for the record: Od školarina koje su si nastavnici FF podijelili za dodatnu nastavu nisam dobio (tražio ili studentima uzeo) niti lipe! Možda da pita one nastavnike koji podržavaju studente? Čičak još jednom.
...................................
Besplatno školstvo IX. Povodom organizacije nastave na alternativnim lokacijama, Dean Duda kaže ("raskrinkava"): "Nastavnice i nastavnici Filozofskog fakulteta pretvoreni su u represivnu snagu sistema." Čudan pojam represije. A Roško na HTV-u (12.5.) govori o nekom spremanju oružja po podrumima (valjda pomoću Subverzive Film Festivala, što li?). Ima li netko snimku? Horvat u istoj emisiji ima životni motto: "Nadaj se da ćeš živjeti sto godina, a misli kako ćeš umrijeti sutra." What?
Danas su se (13.5.) u "Dobro jutro Hrvatska" oglasili Barišić (Pavo) i Veljak. Veljak se pitijski brine kako "danas neki koriste demokratska sredstva za nedemokratske ciljeve." Pitam se na koga je mislio? A Barišić je govorio o načelu supsidijarnosti kako bi valjda i crkvene krugove sklonio na štrajk. (Bilo je rano ujutro - prije sedam, nisam baš shvatio.) Opet nema na stranici HTV-a. Gdje je kad je trebaš?
.............................
Besplatno školstvo XI. Naš prošlogodišnji gost Frank Furedi prvo hvali naše studente "zbog preispitivanja Bologne", a potom ih posredno kudi, jer ne voli antiglobalističku "direktnu demokraciju".
...............................
I jedna podrška studentima sdesna: "Studenti bi trebali tražiti i dobiti više", piše akademik Barišić (Slaven) na portalu Hrvatskog kulturnog vijeća. Ima li nekoga tko još brani proračun (opće dobro)? Haloooo? (Uskoro ću sve ove linkove preseliti na site Prokleta avlija).
...............................
Besplatno školstvo X. Higher Education Policy Institute (Oxford) objavljuje razna izvješća. Izvješće 2009. o opterećenju nastave i gdje se pohađa nastava najviše i najmanje - najmanje se pogađaju "mass-mediji i društvene znanosti". Još zanimljivije - o ulozi tržišta u visokom školstvu ("Znanje je roba").
...............................
Besplatno školstvo XI. Na međunarodnom okruglom stolu „Sveučilište na raskrižju: integracija ili fragmentacija?“ (8-9.5.) u Zagrebu čulo se kako se u sljedećih pet godina sveučilište mora internacionalizirati "ili ga neće biti". Ali u uvjetima kada čak niti oni stranci koji bi željeli kod nas predavati ne mogu, domaći profesori su krenuli u poticanje prosvjeda harangom protiv GATS-a. Da možda nije riječ o predostrožnosti - obrani privilegija za one koji ne znaju engleski? Bilo bi stvarno strašno kada biste studiranjem u Hrvatskoj mogli dobiti diplomu primjerice - Oxforda.
...........................
Besplatno školstvo VIII. Što bi se moglo dogoditi studentima koji prosvjeduju? Uputa za razmišljanje iz Chronicles of Higher Education (9.5) Pročitati komentare. Duhovni spoj Francuza i Hrvata - na BBC-ju.
...............................
Besplatno školstvo V. Update - novi tekstovi - Pavličić. - moj drugi komentar. U današnjem su ga Jutarnjem (6.5.) kratili. Još jedna izvrsna statistika Tea Matkovića ovdje. Kolega Gilić je danas dao jedan dobar prijedlog.
..................................
Besplatno školstvo VI. U današnjem (6.5.) Novom listu internetska redakcija je predložila "Kako studente vratiti na predavanja". Kada bi prijedlog bio ozbiljan, većina bi nastavnika mogla pakirati kofere. U subotnjem NL-Pogledu tiskali su osvrte Tomičića, Šnajdera, Pađena, Raka i Štiksa. Nema na internetu. Buden. Jesmo li se 1982. na FF doista borili za besplatno obrazovanje? ZamirZine o kriminalizaciji studenata:"Pitanje tjedna je - tko će sutra podržati štrajk javnih službi, ako danas te iste službe rade protiv studenata?" What?
.....................................
Besplatno školstvo VII.
Horvat. "Kada ostanu zateknuti argumentima o besplatnom obrazovanju i dosad neviđenom praksom direktne demokracije oni odvraćaju - "to gore po činjenice"." Hromadžić. "Obrana prava na besplatno obrazovanje jest jedan od bastiona svih vrijednosti koje sežu s onu stranu kataklizmičkog horizonta korporativizacije sveučilišta i društva". Babić. "Odbijanje studenata da s establishmentom pregovaraju, tim svakodnevnim činom, guraju od sebe cjelokupno političko-upravno uređenje." Dragojević. "Što je jedan zapaljeni joint naspram permanentna farmakološkog kondicioniranja buduće fleksibilne radne snage?" Duda. Kreft. "Da: niko više nije tako glup da ima predstavnike (he, he)...". Opet Kapović (uz zahtjev za eksproprijacijom banaka, sada: "Ne vjerujem u predstavničku demokraciju.")
.................................
Naomi Klein1. Nova klasna borba? Lider je ovaj put, umjesto bradatog ženskara, ljepotica Naomi Klein, i njezina firma www.naomiklein.org Evo jednog njeznog teksta o liberterima koji su se "sakrili u mišje rupe" i čekaju da se otplate dugovi bogataša, tako da opet počnu jahati sa svojom doktrinom šoka. Klasna borba nije gotova! (Valjda ih treba pobiti, što li? Pitam se zašto Obama otplaćuje te dugove. Stvarno je neki.) Moj komentar.I jedna puuno temeljitija (i uravnoteženija) kritika od moje. Svakako pročitati.
............................
Naomi Klein 2. Svi oni moraju otići! "Cilj argentinske pobune je bio dominantni ekonomski model – to je bio prvi nacionalni revolt protiv suvremenog dereguliranog kapitalizma." Stvarno? (Vidi moj komentar2)
............................
Nastavak na doljnje linkove: Žižek! Ako na doljnjim linkovima zaziva druga Lenjina, u drugim tekstovima tvrdi: "Hitler nije bio dovoljno radikalan!" Evo kako se Žižek brani od napada da je fašist - ovdje. Evo kako je izgledao napad 1 (The New Republic). I napad 2: "Žižek je i dalje najopasniji filozof na Zapadu".
..............................
Žižek2. "Torturom u Abu-Ghraibu, Iračani su u biti uvedeni u američku kulturu". (Knjiga O nasilju prevedena je nažalost i kod nas). Naravno da su u Zarezu fascinirani "divom iz Slovenije" po Nietzscheovu modelu: "Tu je bara, tu skoči." (Ili isto tako po Nietzscheu: "Ljudi više vole blesava objašnjenja nego nikakva".)
..............................
Žižek3. Nakon zazivanja Lenjina i Hitlera (kao nedovoljno radikalnih) jadan li je Havel u Žižekovim rukama. Za moj odgovor na slične (ArkZinovske) "dubinske" analize ("Slobo = Klintone"), kojima nam se tumači da štap može biti penis (valjda i obrnuto), vidi link desno.
...............................
Besplatno školstvo? Evo nekoliko komentara. Škegro. Tomić. Bešker. Čičak. Ćavar-Rodin-Lenhardt. Vuković-Runjić. Puhovski. Pavičić. Ja (dijagnoza 2001. komentar 2009.)
................................
Besplatno školstvo II? (inozemstvo). Slate. Die Zeit ("Čini li nas studiranje glupima?" pogledati i linkove ispod teksta). Sveučilišta u teškoćama (New York Review of Books). Harvardski proračun od $3,5 milijarde pao za nekoliko stotina milijuna dolara! Kako se studira u Kini? Der Spiegel. (plaćaju €550 u državnim školama + troškovi studiranja). Još.
................................
Besplatno školstvo III (idejno-ideološke zavrzlame i zaje.. kao uzroci ili posljedice prosvjeda): Žižek1. ("Oni koji „stvarno žele učiniti nešto da pomognu ljudima“ uključuju se u pothvate poput Medecins sans frontiere, Greenpeace, feminističke i anti-rasističke kampanje… Takve vrste aktivnosti su savršeni primjer djelovanja da se ništa ne promijeni, sprječavanja da se nešto dogodi.") Žižek2. Suvin ("Čini mi se da su Chávez i Morales važni državnici jer su za istinsku nezavisnost svojih zemalja. Eh, da je barem vlada SFRJ odbila plaćati dugove Međunarodnoj banci u 1980-tima, vjerovatno bi još postojala!"). Devidal. Lovrić. Ivančić. ("depersonalizirani mladići s FF demaskirali su laž tzv. predstavničke demokracije. Raspizđeni građani se ovih dana mobiliziraju preko Facebooka.") Jurić-Kranjec ("Kapitalizam nije brbljav. On djeluje iz potaje. svoje ciljeve ne deklarira javno, nego ih maskira i podvaljuje.") I... (last but not least): Maaate Kapović! u Zarezu (originalnu ideju o krađi domaćih banaka u stranom vlasništvu ponovio je i u Globusu br. 959 od 19.4.). Ostali slični tekstovi ovdje.
...............................
Besplatno školstvo IV. Izvrsne statistike o više od 100% porastu broja studenata u RH od 1991. godine - ovdje i ovdje. Broj studenata koji plaćaju studij nije za državu "besplatan", jer i studenti za osobne potrebe + studenti u privatnim školama imaju studentska prava (hrana, prijevoz, medicinska zaštita, informatika i sl.) Ne vidim kako statistike studetskim zahtjevima idu u prilog.
...............................
Nove statistike: o dužini studiranja prema vrsti studija i načinu plaćanja. Idu li spomenute statistike u prilog prosvjedima? Sumnjam.

Neki linkovi u ovoj kolumni imaju veze s kolumnom lijevo, a neki nemaju. Ali za početak: - imaju!

Para + voda VII. Žižek i strukturalizam zahoda (prerađeno iz Erice Jong), te ideologija stidnih dlaka (Absolute must!). Žižek i dubinsko značenje kave i čokolade. Vegetarijanci kao degenerici. U što vjeruje Žižek? Što je Žižeku zanimljivo kod Pol Pota?

Koliko je Žižek ("Elvis Priestley kulturalnih teorija", bivši kandidat za predsjednika Slovenije) "angažiran" - "von oben". Ili "von unten" (iz kreveta!)

Žižekova podrška našim studentima: "Studenti su preblagi, potrebna je prava doza gandijevskog nasilja".
.....................................
Sierra Leone. "Prihodnost bo socialistična ali komunistična". "Gre pa za to, da jim jajca odrežemo!" pravi Žižek.
.....................................

.....................................
Na stranicama Slobodnog Filozofskog pojavio se članak Branka Mijića iz Novog lista "Slijepa pjega tranzicije" u kojem autor tvrdi kako su se u vezi sa studentskim prosvjedima "(t)ek sporadično i mjestimično moglo u intermecima između tih i takvih čuti glas onih profesora koji su čvrsto stajali uz svoje studente, Mate Kapovića, Andree Zlatar, Igora Štiksa, Deana Dude..." a studenti komentatori smatraju da članak dobro izražava "njihov" stav. Moj je dojam zapravo obrnut, naime da su glasovi "protiv" bili suspregnuti. Mijić završava članak krilaticom Lotta Continua! Po takvom svrstavanju (a sve navodno u ime "općeg dobra") naslov ovog komentara je: Teroristi među nama III.
..............................
Još jedan sličan članak "za Zarez" na istome forumu objavio je Mario Rebac. Iz tog članka protiv Čička i Budiše, proizlazi da su studentsku pobunu 1971. zapravo vodili ljevičarski studenti, a da su "desni vođe" (Č+B) koji su završavali u "buksi" bili posve nesposobni, da su zabranjivali ulazak na fakultet i sl. Komentatori podržavaju takav opis jer se Čičak "svrstao" u protivnike studentskog prosvjeda. Pa, ako ništa drugo, dok su lijevi studenti gledali iz prikrajka, Č+B imali su dovoljno hrabrosti da izraze svoje ideje, pa su za razliku od drugih (koji su sjedili u busiji) zajedno s brojnim drugim hrvatskim intelektualcima završili u "buksi". Ali tek toliko da se ne zaboravi: Č+B borili su se protiv komunizma i jednoumlja, koji se danas, mnogim studentima i onima koji bi rado sebi prigrabili zasluge za '71., čini idealnim sustavom. Nota bene: isti ti "lijevi" intelektualci podržali su Šešelja, ali ne i Gotovca.
.........................
Teroristi među nama II. Michael Hardt i Antonio Negri (pri otmici i ubojstvu Alda Mora - "mozak" Crvenih brigada), objavili su kod nas vrlo popularnu knjigu Imperij. Evo kako jedan od autora (za razliku od knjige, normalnim jezikom) opisuje današnja događanja: "Prosvjednici utoliko pokušavaju shvatiti novi oblik moći, te su i sami prosvjedi neka vrsta eksperimentalne forme... Stoga mislim da prosvjednike ne bi trebalo iščitati kao da su prepoznali nove izvore moći... Treba reći da je prvi i najglasniji zagovornik globalizacije bio veliki dio moderne misli evropskog prosvjetiteljstva, a osobito komunistička tradicija." (Kako je to izgledalo u Italiji, i u praksi, Negri najbolje zna.) Kod nas je knjiga izuzetno popularna, i stalno je citiraju dolje spomenuti domaći ideolozi (para + voda).
.......................................
Žižek rides again! Na stranici KulTurista HT opisuje Žižeka kao jednog od 25 najznačajnijih svjetskih intelektualaca 2005. (prema anketi časopisa Foreign Policy i Prospect), ali FP odmah dodaje: "Ironija ovog popisa "mislilaca" jest da ne odgovara previše pojmu mišljenja." Evo popisa "mislilaca" s popisa ispred Žižeka: Chinua Achebe (Nigerija); Jagdish Bhagwati (Indija), Fernando Cardoso (Brazil), Gordon Conway (Engleska), Pavol Demes (Slovačka), Kemal Dervis (Turska), Shirin Ebadi (Iran), Fan Gang (Kina), Ha Jin (Kina)... shvatili ste (no dobro, ima i onih pravih!).

Amerikaa i Kineeeskaaa bit će zemlja proleterska! Još nismo imali domaće maoiste, pa će se sada pod Žižekovom kabanicom valjda neki i roditi! Ovaj put, na Subverzivnom filmskom festivalu Žižek ima nešto za reći o Maoizmu (a onda naravno ima i Zarez). Evo što primjerice kaže Žižek: "Hegel je napisao: „Moderan je običaj da se pokvareni etički sustav, njegov ustav i legislatura, zamjeni bez mijenjanja religije, da postoji revolucija bez reformacije“. Hegel je time nagovijestio nužnost onoga što je Mao Ce Tung nazvao „Kulturnom revolucijom“ kao uvjetom za uspješnu društvenu revoluciju. To znači da se problem s budućim revolucionarnim pokušajima nakon Hegela nije nalazio u tome što su oni bili "suviše ekstremni", nego da nisu bili dovoljno radikalni i da nisu doveli u pitanje vlastite pretpostavke."

Prvo, tek toliko da se zna kakva je to bila Maova kulturna revolucija (vidi: ljudožderstvo - još - još -još). Drugo, u toj "kulturnoj" revoluciji (1966-1969) poginulo je oko 7 milijuna ljudi, a u Maovom režimu (1949-1975) ukupno oko 40.000.000 ljudi. (Cijela jedna današnja Poljska, ili Italija.) Pozivati se na Maovo rješenje, jer je jedino ono "uvjet uspješne društvene revolucije" čista je perverzija (subverzija, rekli bi organizatori Filmskog festivala). Treće, zapravo je Žižekova poanta da Kina takve stvari radi i danas u doba neo-liberalizma ("štap=penis"). E, pa, bilo bi lijepo kada bi nam pružio neke slične podatke. To poistovjećenje, tako drago Žižeku i njegovim neo-Lacanovcima "beletrističke su fraze premazane govnom" (citat iz Marxa). Paralaksa!
......................................
Para + voda IV.Kako funkcionira društvena odgovornost kapitala? Možda ne znamo što je društvena odgovornost kapitala, ali znamo što je društvena neodgovornost kapitala: Prošle je godine posjet terorista Karl-Heinza Dellwoa (osuđenog za ubojstva članova ambasade u Stockholmu) i njegove partnerice Gabriele Rolnik financirao HT-Kulturist, zajedno s MSU, Goethe Institutom, Multimedijalnim Institutom, Francuskim kulturnim institutom, časopisom Tvrđa, WHW, KIC-om, mađarskim i češkim veleposlanstvom. Zapravo, po čemu je to bio "subverzivni" filmski festival?
...........................................
Teroristi među nama I. Kako je terorist Karl-Heinz Dellwo (osuđen na dvije doživotne kazne) postao dio hrvatske intelektualne "elite" (koju sponzoriraju gorespomenute agencije + "kapital"), i što istoj ima za reći? Prema riječima Srećka Horvata (link niže para + voda II: "najbolji odgovor na pitanje o subverzivnosti Subversive Film Festivala s obzirom na korporativni predznak dao je jedan od gostiju, bivši RAF-ov terorist Karl-Heinz Dellwo kad je na pitanje iz publike odgovorio da je smiješno ako se netko smatra subverzivnim ako koristi Vodafone." (Nije važno koju neo-liberalnu kompaniju izrabljuješ!)
..........................................
Anarhistički blog MASA-e iz Pule. "MASA je propagandno-borbena organizacija koja djeluje s jasnim ciljem stvaranja anarhosindikata diljem zemlje. Fokus djelovanja postavljen je na širenju anarhosindikalističke propagande". Za sada samo informiraju o RAF-u i Crvenim brigadama. Hm? Helloo?
................................
Bratstvo-jedinstvo ne vrijedi samo za mafiju. Još jedan hrvatsko-srpski anarhistički blog - MASA. Premda je na slici navodno Ratibor Trivunac, Srbin koji je spalio američku zastavu (a neki dan ga preventivno prihapsiše u Beogradu), mislim da u liku prepoznajem djelo onog tipa iz akcije Stegnite vi remen bando lopovska, koji je u kamere HTV-a izjavio kako nije na njemu da donosi rješenja; on hoće da vlada nudi rješenja, a on da kaže - "neću".
................................
Anarhistički blog: Škverovi radnicima! ("Upravu u more!" - kaže njihov transparent.) Protiv privatizacije škverova. Mislim da će se svi složiti: Europa, vlada i porezni obveznici. Želimo besplatne škverove! (kažem ja!)
................................
Kako se s psihičkim problemima nose domaći anarhisti? Zanimljiv blog za "revolucionare". Rakije (i filozofije) amo, jer utjehe nema u vodi!
.......................................
Jučer (21.5.), na anarhističkom Forumu SPS pod naslovom "Artikulirala se ideološka opozicija studentskom buntu" pretipkan je dio članka Velimira Šonjea (preporučujem!), za sada bez anarhističkog komentara.
....................................
Nenad Perković, autor Studentske kuharice, objavio je u Zarezu povodom Liessmannove knjige Teorija neznanja svoj komentar: "Ovi nam vladajući briselski mađaroni sustavno uništavaju obrazovni sustav i na mala nas vrata uvode u novi srednji vijek... To potpuno nepostojanje suvisle kritike, suvislih političkih opcija, samo potvrđuje stanje barbarstva o kojemu smo govorili na početku: mi smo društvo blesana koje će ova reforma, po svoj prilici, dotući do kraja zato jer nas vode ljudi beskralježnjaci, a oporba su im amebe i člankonišci. Lakrdija. I nikome se nećemo moći požaliti da nismo znali i da nas nisu lijepo upozorili, dok smo mi cirkusirali." Liessman ga u intervjuu pokušava smiriti: "Naravno da uz „Bolognu“ vezana ideja nije loša." Ali Perkovića to nije zaustavilo, pa nastavlja ratobornim pitanjem: Reformatori svega i svačega, pa tako i obrazovanja, ponašaju se kao huligani. Bez puno razmišljanja žele rušiti strukture, otprilike kao da demoliraju lokalnu krčmu nakon utakmice. ("Objection! Where is the question?" Sustained!) Možete li se složiti s takvom konstatacijom? Liessmann (hvala bogu) odgovara: "Usporedbu s “huliganima” smatram izrazito pretjeranom." I nastavlja: "da bi se izgradilo dobro sveučilište, potrebna su stoljeća, nekad čak i dulje; no pogrešnom ih se politikom može uništiti u nekoliko godina." Eto kako Liessmann podupire Perkovićeve ideje.
.................................................
Red. prof. dr. Borislav Mikulić, koji je nedavno u ime "opće volje" kolegama pokušao zabraniti da na internetu izražavaju svoja mišljenja i stavove suprotne njegovima, bavi se "epistemologijom" i to na sljedeći način (tek toliko da dobijete uvid u genijalnost tog stila): "upravo smo vidjeli na prethodnoj analizi paradoksa lažljivca iz »kretske« perspektive da je »želja Drugog«, koja je želja subjekta da bude željen, neispunjiva baš zato što je ona želja subjekta-znanstvenika koji izmicanje taksinomijskog aparata znanosti, svog velikog Drugog, nadoknađuje slobodom od želje za priznanjem od Drugog."

"Hranite li ih kamenjem, od njih ćete dobiti kamenje!" jednom je napisao Popper o ovakvom podučavanju studenata.

Hoće li itko kod nas napisati nešto nalik na knjigu Više praznovjerje. Akademska ljevica i njezini prijepori sa znanošću? Ili možda da se napravi obnovljeno izdanje s hrvatskim primjerima? Već je krajnje vrijeme.
..............................................
Metodologija "para + voda" I. Srećko Horvat, predstavnik domaćeg "nomadizma", autor knjige Protiv političke korektnosti, urednik Društvene odgovornosti kapitala novi je domaći ideolog. Pa dobro, prvo, što je to "nomadizam"? Evo jednog Horvatovog odgovora:"Ako je ikada došlo do posvemašnje kontrole kretanja po uzoru na najgore biopolitičke scenarije kakve je mogao zamisliti samo Michel Foucault onda je to u svijetu nakon 11. rujna. Jer koje su najveće prijetnje današnjem neoliberalnom poretku? Fleksibilnost i mobilnost – nešto što se a priori povezuje s terorizmom." Fleksibilnost i mobilnost su najveće prijetnje kapitalizmu? (Yeah, right!) Ali u glavama Horvatovih uzora, Hardta i terorista Negrija lončići se brzo premiještaju, pa se riječi "prijetnja", "aerodromska kontrola", "kapitalizam", "terorizam" fleksibilno spajaju tako da prijetnja kapitalizmu nije terorizam, nego aerodromska kontrola mobilnosti. (Ali može i terorizam.)

Ukratko: to je Žižekovska varijanta "idem i na paru i na vodu": može i obično marksističko ili Al-Quaidino nasilje, a ako to ne ide, mogu i idejne zavrzlame s istim učinkom.

Ista metoda "para + voda" II. Politička korektnost. U jednom intervjuu, Horvat, inače veliki zagovornik multikulturalizma, priča sljedeći vic: "Šef jedne tvrtke u Londonu kaže svojim zaposlenicima: »OK, imamo gubitke i moram otpustiti jednog od vas«. Crnac: »Mene ne možete, ja sam manjina i tužit ću vas za rasizam«. Žena: »Mene ne možete, ja sam manjina i tužit ću vas za seksizam«. Stariji zaposlenik: »Mene ne možete, ja sam najstariji i tužit ću vas za dobnu diskriminaciju«. Musliman: »Mene ne možete, ja sam musliman i tužit ću vas za vjersku diskriminaciju«. Tada svi pogledaju bijelog mladića. Mladić: »Jesam li vam rekao da se danas osjećam nekako gay?«." Horvat komentira vic na sljedeći način: "Ako sada zamislimo drugačiji ishod vica, onda to postaje vidljivo – mladi bijelac odgovora: »Ja sam radnik«. U tom slučaju bi se ostatak šarolike ekipe vjerojatno samo osmjehnuo i odmahnuo rukom." Horvatu nije palo na pamet da je umjesto "radnik" trebao napisati "čovjek". Tada bi vic bio posve jasna kritika multikulturalizma (za kojeg se inače zalaže). Opet Žižekovština: Horvat je za multikulturalizam, ali je malo i protiv, ali kada je protiv, onda je za radnike, a ne valjda za vlasnike firmi ili apstraktne ljude kao takve. Horvatova varijanta političke korektnosti je specifična varijanta "klasno uvjetovane" političke korektnosti.

Žižek-Horvatova metoda "para + voda" III. (isti link). Glupo je pričati da je kapital društveno odgovoran, kaže Horvat. (Možda se njegov zbornik onda trebao zvati nekako drukčije? Zamislimo zbornik s naslovom "Društvena odgovornost autoputeva".) Ali tada ne bi bilo vidljivo da su autori raskrinkali društvenu "neodgovornost" kapitala, laž da je kapital "odgovoran". Ali u čemu je ta "neodgovornost" kapitala? U tome što njemu i njegovim anarhističkim prijateljima daje novac (Friedmanov odgovor), odnosno zato što je od onih koji muzu isti taj "kapital" napravio "birokrate" koji moraju "kapitalu" predlagati svoje projekte, zamislite! prema obrascima (Horvatov odgovor). Valjda bi im trebao davati novac bez ikakvog pogovora. Stvarno je gadan taj kapital. E, moj Sorose!
..............................
Para + voda V. Marijan Krivak, naš veliki postmodernist, (jedna novinarka je o njemu napisala: "jedan od onih filozofa koji neprekidno promišlja aktualne teme hrvatskog podneblja"), odnedavno je predavač filozofije u Osijeku. To neprekidno promišljanje aktualnih tema hrvatske filozofije Krivak formulira ovako: 'The Clash su za moj stav prema svijetu još uvijek učinili mnogo više negoli pročitane filozofske i ine knjige!'. (???) (Oh Papa-san, please take me home / Oh Papa-san, everybody, they wanna go home / So Mamma-san says / You wanna play mind-crazed banjo / Go straight to hell bo-oy, go straight to hell bo-oy! King Solomon he never lived 'round here) A u svojoj knjizi Protiv! piše: 'Tekstovi ovdje plediraju za očuvanje životnog svijeta ugroženog američkom/postmodernom eutanazijom teorijskog/praktičkog polja etičkog i političkog u suvremenom, visoko globaliziranom okružju." (Američkom postmodernom? Eutanazijom? What?) Ali to je oprostivo: jer postmodernistička refleksivnost znači samo to da postmodernisti kada govore o drugima (Drugome!), oni kao pacijenati s bipolarnim poremećajem zapravo govore o sebi.

"Prosvjećuje nas sila iz zemlje koja uopće nije imala prosvjetiteljstvo!", kaže Krivak o SAD-u. Gdje je tu Clash da mu pomogne? (Oh Pa-pa-pa-san, please take me home! So Mamma-san says You wanna play mind-crazed banjo? King Solomon he never lived 'round here) (Za razliku od toga Hrvatska ima tisućljetno prosvjetiteljstvo, i ono posve novo - Krivakovo, u koje se može uzdati!)

"Iz pozicije moći (ili bio-moći, Foucault)", nastavlja dalje Krivak, "upravlja se životima nedužnih ljudi koji su zapravo apriorno isključeni iz dominantnog globalnog modela civliziranosti, pa ih, kao, treba "darovati demokracijom". Takvu, "oktroiranu demokraciju" imamo, na neki način, i ovdje u Hrvatskoj" Pa, naši vojnici ne bi rekli kako nam ju je netko "oktroirao" niti "darovao". Ali zato oni koji su imali dovoljno vremena da ne ratuju nego slušaju Clash sada tvrde kako nam je netko demokraciju ("demokraturu" - kako kaže Krivak) "oktroirao"! Sve to autor zove filozofijom "koja jedino može biti društveno relevantna". Studenti samo slušaju i upijaju. A novinari raportiraju. (to be continued...)
.............................................